Anno 3°

mercoledì, 14 novembre 2018 - Recte agere nihil timere

Facebook Twitter YouTube

Bagni di Lucca

Vitiello: "Base, clima inquisitorio da caccia alle streghe"

giovedì, 12 luglio 2018, 12:32

L'ingegner Giuseppe Vitiello, ex amministratore unico di Base srl, revocato dal suo incarico dall'attuale amministrazione, interviene dopo la comunicazione del sindaco Paolo Michelini, fatta durante l'ultimo consiglio comunale, di voler inviare alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti la relazione sul bilancio della società.

"E' alquanto difficile - esordisce - , in questo clima inquisitorio da caccia alle streghe, intervenire in modo sereno per controbattere alle accuse sul mio operato riportate dalla stampa e da alcuni comunicati di forze politiche locali".

"Difficile - spiega -, perché durante la sua comunicazione in consiglio comunale, il sindaco Michelini ha illustrato in sintesi i risultati "certificati" del bilancio 2017 ma ha anche citato una relazione (che lui ha dichiarato di aver ricevuto dopo l'approvazione del bilancio, nei primi giorni di luglio) redatta da due esperti, da lui nominati, ovvero l'amministratore unico Tocchini ed il contabile regionale Provini".

"Il sindaco - incalza Vitiello - ha dichiarato che tale relazione veniva secretata per tutelare la privacy ma contestualmente veniva resa disponibile ai consiglieri che l'avessero richiesta. Inoltre, per i possibili risvolti giudiziari che erano emersi, la relazione verrà inviata alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti. Fermo restante il diritto di chiunque di rivolgersi all'autorità giudiziaria per tutelare propri interessi o per segnalare ipotesi di reato, mi sembra che questo comportamento miri però sostanzialmente a cercare un capro espiatorio per distogliere l'attenzione dalla realtà dei fatti e da quelli che sono invece sono alcuni aspetti fondamentali".

"Provo a riepilogarli - continua l'ingegnere -: la società chiude con un utile inferiore , rispetto a quello inizialmente indicato dal sottoscritto, passando da 61 mila 618 euro ad euro 38 mila 485 euro. In pratica comunque la gestione ha determinato un significativo utile ( ricordiamo che tale importo viene determinato dopo aver pagato oltre 35 mila euro di tassazione sul reddito). Inoltre, il minor utile non è determinato da maggiori costi, ma semplicemente dal fatto che la società restituisce al comune oltre 33 mila euro sulle fatturazioni effettuate. Tale importo era costituito da una percentuale del 10 per cento che veniva applicata sui costi di smaltimento che la società anticipava per il comune, per ripagare sia i maggiori costi finanziari che la società sosteneva sia i costi di gestione reale delle attività che doveva svolgere il Comune ma che lo stesso aveva demandato alla società per proprie difficoltà gestionali. Penso che l'amministratore unico debba obbligatoriamente  tutelare la società dal fatto che il socio potesse avere benefici diretti  caricando la società di costi che il socio evita di sostenere. Comunque sia, questa possibilità di restituire al comune eventuali importi prelevandoli dagli utili l'avevo già chiaramente indicata fin dal mese di agosto 2017, allorquando tali utili cominciavano a  quantificarsi".

E ancora: "I quasi 40 mila euro restituiti al comune in realtà erano già contenuti nell'importo di 90 mila euro circa che fu oggetto della delibera di debiti fuori bilancio. Tale delibera non solo riaddebitava nuovamente ai cittadini l'importo che poi viene recuperato, ma creava le condizioni affinché  nei Piani Finanziari del 2018 e successivi si aumentassero i costi gestionali di un analogo importo. Questa manovra di fatto fa si che sul bilancio comunale rientrino risorse pagate dai cittadini per la gestione dei rifiuti tramite la TARI ma poi resi disponibili per altre attività del comune ( ad esempio taglio dell'erba). Per evitare ciò il comune dovrebbe riconoscere di aver applicato una TARI maggiore di quella necessaria e di dovere restituire tali importi ai contribuenti".

"La presenza - aggiunge - di un utile, al di là di quello che possa sostenere il sindaco Michelini, è la dimostrazione di una corretta gestione da parte del sottoscritto. Tale utile infatti non viene da maggiori oneri di smaltimento ma dalle economie scaturite da una corretta gestione della società. Ciò determina anche il diritto, come ben previsto dalle normative vigenti, per il sottoscritto di veder riconosciuto un compenso integrativo come premio di risultato proporzionato all'indennità che viene riconosciuta per  la funzione di amministratore Unico. Mi sembra che poi il polverone sollevato voglia forse anche nascondere la volontà del Sindaco di non voler adempiere a quanto contrattualmente previsto".

"Ad ulteriore dimostrazione di quanto sopra - chiosa Vitiello -, il sindaco cita una relazione redatta da tecnici di parte che avrebbero evidenziato chissà quali scellerate azioni del sottoscritto , fino a prospettare possibili responsabilità penali.  Ricordo, anche al Sindaco qualora l'avesse dimenticato, che la società in un periodo limitatissimo, un mese a cavallo del 2015 e 2016, ha dovuto strutturarsi per svolgere il servizio partendo anche da un forte ed evidente boicottaggio da parte di Sistema Ambiente. Nonostante il tempo limitato, e le risorse ancora più limitate ( basti pensare che la società partiva con un capitale sociale di soli 10 mila euro) la società ha gestito un servizio apprezzato da tutti e ha raggiunto risultati superiori ad ogni aspettativa, passando dal 20 a quasi il 70 per cento di raccolta differenziata. Ora, tutto è perfettibile. Sapevamo tutti che la società opera in condizioni difficili. Proprio per questo avevo prospettato l'acquisto dell'immobile destinato a centro di recupero, al fine di poter investire sullo stesso per realizzare gli spazi necessari ai dipendenti. Su tale proposta l'amministrazione Michelini ha prima taciuto e poi manifestato decisamente la propria contrarietà. Inoltre, avevo chiesto ed ottenuto dal consorzio RAEE in contributo di circa 20.000 euro per migliorare l'area esterna dell'isola ecologica, contributo che adesso la nuova amministrazione sta perdendo. Ogni gestione, per giunta una  appena avviata, offre  sicuramente spazi di miglioramento e sviluppo. Ora , anche grazie agli utili che ho consentito di ottenere nei primi due anni di gestione, la nuova amministrazione avrebbe anche le risorse e le possibilità per realizzare queste migliorie. Quindi, invece di stare lì a fare le pulci , sarebbe meglio che i nuovi amministratori si preoccupassero di individuare tutti gli interventi migliorativi che possono tranquillamente effettuare anche avendo a disposizione adeguate risorse , frutto solo del lavoro e dell'impegno del sottoscritto".

"La società - attacca - ha anche sostenuto costi per attività che esulano dalla specifica gestione dei rifiuti. Lo poteva fare ( lo statuto lo prevede) e lo ha fatto con il pieno consenso del Socio. Mi sembra di intuire che si voglia mettere in discussione la legittimità di tali costi. Come se i contributi dati alle scuole per migliorare l'arredo non fossero dovuti, come se tutti i costi sostenuti per sistemare nelle frazioni le stradine, i monumenti, le  fontane e quanto altro  fossero illegittimi. Come se affiancare e supportare anche economicamente  il comune nelle battaglie giudiziarie contro coloro che volevano impedire la nascita della società o contro coloro che avevano beneficiato di una gestione incontrollata negli anni precedenti non fosse un atto dovuto, come se preoccuparsi di garantire ai cittadini i corretti servizi anche diversi ( apertura domenicale del centro di raccolta, pulizia delle zanelle, taglio dell'erba, pulizia di parchi gioco, riparazione di ripetitori, ecc.) fosse un crimine di cui giustificarsi, come se riconoscere le professionalità del sottoscritto messe a disposizione della società per funzioni ben precise e determinate , esulanti dal proprio ruolo di amministratore unico, fosse un reato".

"Oggi - conclude -, con una società operativa e praticamente a regime, che produce ( almeno finora) utili, è facile nominare consulenti a destra e sinistra, prevedere aumenti del personale, ipotizzare maggiori costi per noleggio per automezzi, prendere in affitto ambienti meglio adatti ad accogliere il personale, ecc. E' legittimo, è un diritto di ogni nuova amministrazione, sempre nel rispetto dei principi di economicità ed efficacia che deve perseguire. Ma questo non può né deve autorizzare nessuno a dare giudizi offensivi e diffamanti dell'operato dei precedenti amministratori, in particolar modo quando tale operato si è concretizzato in risultati economici e gestionali indiscutibili ed oggettivamente positivi. In ogni caso , oramai, di tali questioni si dovrà necessariamente discutere nelle sedi giudiziarie competenti; ho piena fiducia che in tali sedi , come già in altre occasioni, la Magistratura avrà modo di dimostrare la piena correttezza del mio operato, consentendomi  di addebitare  agli  attuali amministratori le proprie responsabilità civili e penali".

 


Questo articolo è stato letto volte.


Directo Lucca


gesamgaseluce


Prenota questo spazio


Prenota questo spazio


Altri articoli in Bagni di Lucca


Prenota questo spazio


martedì, 13 novembre 2018, 15:11

Gaia, importanti interventi sulla rete idrica e fognaria

È tornato il sereno fra il comune di Bagni di Lucca e Gaia spa, e i risultati si vedono. Un lavoro di ricucitura, avviato sin dall'insediamento della nuova amministrazione, gestito con pazienza dal vicesindaco Sebastiano Pacini, che oggi incassa una serie di importanti interventi sulla rete idrica e fognaria


sabato, 10 novembre 2018, 20:49

Progetto Rinascimento: “Pirogassificatore, dove è finita la nostra mozione?”

Il gruppo Progetto Rinascimento attacca l’amministrazione comunale per la mancata presa di posizione nella questione pirogassificatore della Kme. La mozione presentata dal gruppo ambientale la Libellula, votata anche da Borgo a Mozzano, sarebbe stata infatti rifiutata dal comune di Bagni di Lucca


Prenota questo spazio


sabato, 10 novembre 2018, 08:51

Torneo di burraco per beneficenza al Circolo dei Forestieri

Nella Sala Rosa del Circolo dei Forestieri di Bagni di Lucca domenica 18 novembre alle 15 si terrà il tradizionale “Torneo di Burraco per Beneficenza” organizzato dal Lions Club Garfagnana, in collaborazione con le Mogli Lions ed il comune di Bagni di Lucca


lunedì, 5 novembre 2018, 10:25

Impianto Tana Termini, trovato compratore. Vivarelli (PIt): "Contrari al suo utilizzo"

Carlo Vivarelli, consigliere comunale del Partito Indipendentista Toscano a San Marcello Piteglio, interviene per commentare la notizia per cui l'impianto Tana Termini, situato al confine con il comune di Bagni di Lucca e già oggetto in passato di numerose polemiche riguardo i cattivi odori, avrebbe trovato un compratore


sabato, 3 novembre 2018, 23:37

Gli entrano in casa e portano via la macchina: caccia ai ladri

Amara sorpresa per una giovane coppia residente a Bagni di Lucca che oggi pomeriggio, non appena rientrata, ha trovato la casa sottosopra e la propria auto, una Fiat 500 Abarth bianca con le scritte rosse targata DX714FL (nella foto), sparita. Intervenute sul posto le forze dell'ordine


sabato, 3 novembre 2018, 15:43

InfoPoint Bagni di Lucca sempre più social

Si arricchisce ulteriormente il servizio dell'InfoPoint di Bagni di Lucca con l'apertura di nuove pagine internet dedicate al turismo. Oggi è possibile reperire informazioni e restare connessi su tutti i principali social network